InfiniBand vs. RoCE:迈络思与英伟达引领GPU池化与算力调度新格局

创建时间:2025-02-11 09:11
随着GPU池化和算力调度技术的不断发展,InfiniBand 和 RoCE 将在未来展开更加激烈的竞争。而 迈络思 和 英伟达 等行业巨头,将继续引领技术创新,为用户提供更高效、更灵活的GPU资源池化和算力调度解决方案。

随着人工智能和高性能计算的快速发展,对算力的需求呈现爆炸式增长。传统的服务器架构难以满足日益增长的计算需求,而GPU池化算力调度技术的出现,为解决这一难题提供了新的思路。

GPU池化,顾名思义,就是将分散在不同服务器上的GPU资源整合成一个统一的资源池,并根据应用需求进行动态分配和调度。这种方式可以有效提高GPU资源的利用率,降低硬件成本,并简化管理复杂度。

在GPU池化架构中,网络连接方案至关重要。目前,主流的网络连接方案有两种:InfiniBand 和 RoCE

  • InfiniBand 是一种高性能网络互连技术,具有高带宽、低延迟、低CPU占用率等优点,非常适合用于GPU池化场景。迈络思(Mellanox) 是InfiniBand技术的领导者,其提供的InfiniBand解决方案被广泛应用于高性能计算、人工智能等领域。

  • RoCE(RDMA over Converged Ethernet) 是一种基于以太网的远程直接内存访问技术,可以利用现有的以太网基础设施实现高性能网络通信。与InfiniBand相比,RoCE的成本更低,但性能和稳定性略逊一筹。

英伟达(NVIDIA) 作为GPU领域的霸主,在GPU池化和算力调度方面也进行了深入布局。其推出的 NVIDIA DGX SuperPOD 和 NVIDIA Base Command 等解决方案,结合 NVIDIA Mellanox InfiniBand 网络,能够实现高效的GPU资源池化和算力调度,为AI训练和推理提供强大的算力支持。

InfiniBand 和 RoCE 各有优劣,企业在选择时需要根据自身的实际需求进行权衡。对于追求极致性能和稳定性的场景,InfiniBand 是更好的选择;而对于成本敏感的场景,RoCE 则更具性价比。

可以预见,随着GPU池化和算力调度技术的不断发展,InfiniBand 和 RoCE 将在未来展开更加激烈的竞争。而 迈络思 和 英伟达 等行业巨头,将继续引领技术创新,为用户提供更高效、更灵活的GPU资源池化和算力调度解决方案。

 

 

 

AI服务器采购需求请点击这里:https://www.kuanheng168.com/product

 

算力中心建设与运营,请点击查看详细方案:https://www.kuanheng168.com/solutions

 

算力租赁需求请点击这里:https://www.kuanheng168.com/slzl

浏览量:0

推荐文章